PD Buccinascohttp://www.pdbuccinasco.it/dblog/ PD Buccinascoit <![CDATA[VOTA GIANNI MAIORANO]]>

DIECI PUNTI PER BUCCINASCO

]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/vota-gianni-maiorano-1815.asp 2012-05-18T23:30:00+01:00 redazione <![CDATA[DIBATTITO CORTINOVI CORTIANA MAIORANO]]>

Seconda parte (clicca qui)
Terza parte (clicca qui)
Quarta parte (clicca qui)
Quinta parte (clicca qui)
Sesta parte (clicca qui)
Settima parte (clicca qui)
Ottava parte (clicca qui)
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/dibattito-cortinovi-cortiana-maiorano-1814.asp 2012-05-18T18:48:38+01:00 redazione <![CDATA[LETTERA APERTA A UN ELETTORE DI CENTRODESTRA]]> di David Arboit
Volevo rispondere con un commento a un commento (Anonimo 8) inserito nell’articolo che annuncia la decisione dell’UDC di schierarsi con Maiorano. Ma ne è uscito un ragionamento più lungo che penso possa valere non solo per Anonimo 8.

Caro anonimo, non sono d’accordo quando affermi che nel Centrosinistra non c’è il nuovo. Parlo per il Partito Democratico perché del rinnovamento di questo partito sono stato protagonista. Scorrendo la lista dei candidati al Consiglio, chi ci conosce un po’, vede che si tratta di persone, a parte una sola, che hanno avviato il loro impegno politico con la nascita del Partito Democratico. Chi più, chi meno sono solo 4 anni che facciamo politica attiva impegnandoci in un partito.
Certo tutti hanno una loro storia, io provengo dalla tradizione culturale e politica del PCI, Parmesani proviene dalla DC e così via, e non è che abbiamo iniziato a occuparci di cosa pubblica nel 2007 quando è nato il PD; eravamo cittadini attenti e attivi, magari nel sociale, anche prima. Poi abbiamo deciso di fare un passo in più. Perché?

L’inizio del nostro impegno politico ha conciso con l’accettazione della sfida lanciata dalla nascita del PD, e cioè di un partito riformista e progressista. Non si può non vedere l’enorme novità che è stata per la politica italiana la nascita del PD. Cito solo due cose, ma ce ne sono molte altre: la pratica delle primarie; e il tentativo di dialogo e di fusione tra due culture diverse.
Sulle primarie penso ci sia poco da argomentare: sono una ricchezza per l’Italia ancor più che per il PD e per le coalizioni che ha costruito. Non si può dimenticare che con le primarie il PD e i partiti della coalizione si sottopongono al confronto e al giudizio dei cittadini, dialogano con chi vuole interessarsi e dialogare, e danno la possibilità di scegliere. E le primarie sono vere perché non di rado il loro risultato e differente da quello previsto.
Per quanto riguarda la creazione di una cultura nuova e di una nuova visione più umanistica e umana della politica, ovviamente, il percorso è più lungo e difficile ma ci stiamo sinceramente lavorando e ci sono già dei risultati. Su questo, volendo, si potrebbe dire che siamo partiti da molto lontano: siamo partiti dalla sfida che fu lanciata negli anni settanta dal duo Aldo Moro & Enrico Berlinguer, gli ultimi politici di genio che l’Italia ha avuto. Il PD ha raccolto la loro intuizione e la loro sfida politica. Mi fermo qui perché la cosa è tanto interessante quanto lunga da approfondire.

Insomma con il PD è sicuramente partita una rifondazione della sinistra storica, un percorso antideologico e nuovo. Sul voto da dare ai risultati si può discutere a lungo ma non si può discutere sulla evidenza della novità.

Da parte tua parli di una rifondazione del Centrodestra. Ritengo questa tua richiesta, speranza, più che legittima, la ritengo perfino una necessità per l’Italia. Da quando è nata la politica nella Grecia antica ad Atene si sono sempre confrontati due schieramenti, destra e sinistra, così è stato a Roma, nel Medioevo e poi durante la rivoluzione francese. È così che funziona la democrazia. Il fatto è che l’Italia ha vissuto con il berlusconismo l’esperienza di una destra cialtrona, disonesta e insomma inaccettabile. Quante volte i dirigenti del nostro partito hanno lamentato la mancanza di una destra seria con la quale potersi confrontare seriamente, direi sportivamente. Monti, oltre ad aver salvato l’Italia dal baratro, ha proposto una destra accettabile, seria competente con la quale è possibile competere seriamente, senza trucchi, e discutere seriamente. È il primo passo verso la direzione che tu auspichi.

Buccinasco è un pezzo di Italia e il discorso fatto per l’Italia vale moltissimo anche a Buccinasco. Il tuo partito, l’UDC, ha fatto una scelta che per un uomo come te, sinceramente e onestamente orientato verso una cultura politica di Centrodestra, che ha una sesnibilità politica di destra, è poco digeribile. Posso capire e rispetto questo tuo disagio, rispetto la tua sensibilità politica.
Ma che destra c’è a Buccinasco? Secondo te era possibile a Buccinasco un percorso di rifondazione del Centrodestra?
E allora siccome a Buccinasco una rifondazione del Centrodestra è impossibile bisogna stare fuori, astenersi dal prendere partito?
Per te è indifferente che alla guida della città ci sia Maiorano, con a fianco Arboit, Parmesani, Carbonera, Pansini, Campese ecc. oppure Cortinovi con a fianco Iocca, Scialino, Rapetti ecc.?
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/lettera-aperta-a-un-elettore-di-centrodestra-1813.asp 2012-05-18T09:53:03+01:00 redazione <![CDATA[VIDEOINTERVISTA A GIANNI MAIORANO]]>
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/videointervista-a-gianni-maiorano-1812.asp 2012-05-17T08:55:57+01:00 redazione <![CDATA[UDC, COMUNICATO STAMPA AGLI ELETTORI DI BUCCINASCO: SOSTEGNO A MAIORANO]]>

L’UDC provinciale e comunale ringraziano tutti i cittadini di Buccinasco, che con il loro voto hanno dato forza alla candidatura di Maurizio Arceri e ai candidati consiglieri in lista. Nonostante il calo dell’affluenza dei votanti (-13%) e la crisi attuale della politica, a Buccinasco l’UDC raddoppia i voti, passando dal 3% al 7,7% e divenendo il terzo partito. Un risultato che premia il lavoro sul territorio condotto in questi anni da tutti coloro che hanno sostenuto questo progetto politico. Un salto in avanti importante che ci permette di “esserci”, un salto che ci impone di fare le scelte giuste per la nostra città.
Pur consapevoli delle diversità, la nostra scelta, discussa, ponderata a lungo e un po’ travagliata, è di esprimere al ballottaggio una preferenza per il candidato Sindaco del Centrosinistra – Maiorano, del Partito Democratico – ed è doveroso spiegare il perché, certi del Vostro sostegno e della Vostra immutata fiducia.
Stante la grave situazione di Buccinasco che tutti conosciamo, riteniamo prioritario che al governo cittadino ci siano persone corrette.
Siamo arrivati alla conclusione che per poter servire in modo più costruttivo ed efficiente la nostra gente, consapevoli dei nostri e Vostri valori e per meglio incidere nelle scelte del governo comunale, dobbiamo impegnarci con forza per raggiungere gli obiettivi condivisi e lo dobbiamo fare per Voi e con Voi.
Ci sono punti del programma a cui teniamo particolarmente e che vogliamo vengano attuati per Buccinasco. Riteniamo che Maiorano offra adeguate garanzie in vista della loro realizzazione e noi saremo sempre attenti osservatori e attori critici.
Abbiamo scelto di far valere la voce che ci avete dato, di “non sprecare” la Vostra scelta per rispetto del voto che avete manifestato cosi chiaramente, abbiamo scelto di portare la nostra etica, abbiamo scelto di operare fortemente con la chiarezza che ci contraddistingue a favore di tutte le persone per bene di Buccinasco.
Sappiamo perfettamente l’impegno e le conseguenti responsabilità che ci assumiamo verso Voi tutti, ma siamo determinati e consci della forza che ci avete concesso.
La nostra promessa di fronte a tutti Voi è di lavorare con serietà, passione, professionalità e incessantemente per riportare il rispetto alle persone che vivono a Buccinasco.
Siate fiduciosi, ridate fiducia alla buona politica e soprattutto alle persone perbene che opereranno nel Vostro interesse.
Grazie, grazie ancora a tutti.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/udc-comunicato-stampa-agli-elettori-di-buccinasco-sostegno-a-maiorano-1811.asp 2012-05-16T14:04:49+01:00 redazione <![CDATA[CORTINOVI SÌ/CORTINOVI NO: REAZIONI MOLTO SORPRENDENTI A UN COMUNICATO SCANDALOSO]]> di David Arboit
Lo scandaloso comunicato stampa di Serena Cortinovi, su cui ho già espresso una mia valutazione, ha prodotto alcune valutazioni che possono essere chiaramente classificate come sorprendenti.

Prima sorpresa. Una valutazione negativa, anzi direi molto negativa, da parte di uno dal quale non te l’aspetteresti proprio: Loris Cereda. Ecco che cosa scrive su facebook:



Segue botta e risposta piuttosto piccato con la sua ex portavoce, Elena Mento, la quale non ha né il coraggio, né la possibilità di riconoscere le banali affermazioni di buon senso contenute nelle poche righe scritte dal Cereda e difende l’indifendibile, un esercizio a lei ben noto visto i trascorsi, ma che questa volta riesce molto meno bene che in passato e il botta e risposta finisce in rissa.

Seconda sorpresa. Una valutazione positiva da uno dal quale non te l’aspettavi (o forse no, magari c’era da aspettarselo!). Il signor Domenico De Palo eminente membro della galassia dei cosiddetti moderati:



Ma come, non era uno di quelli della galassia dei moderati? Ma come non era uno di quelli che seguendo Cortiana diceva che tutti i partiti fanno schifo, tutti i partiti hanno fallito, solo le liste civiche hanno i titoli per governare? E letto un comunicato che riesuma uno squallido e inutile anticomunismo cala platealmente le brache? Chissà che cosa ne pensa Fiorello Cortiana.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/cortinovi-sicortinovi-no-reazioni-molto-sorprendenti-a-un-comunicato-scandaloso-1810.asp 2012-05-16T13:53:50+01:00 redazione <![CDATA[GARBAGNATE, IL PDL AL BALLOTTAGGIO APPOGGIA IL CANDIDATO 5 STELLE]]> La Repubblica, 16 maggio 2012
Appoggio aperto del Pdl al candidato sindaco del Movimento 5 Stelle a Garbagnate Milanese (Milano), che andrà al ballottaggio contro il candidato di centrosinistra Pier Mario Pioli. "L'assenza di un candidato vicino al centrodestra non deve portare all'errore più marchiano, ovvero a quello di disinteressarsi al ballottaggio, ma abbiamo il dovere di scegliere", si legge in una nota diffusa da Vincenzo Soleo, candidato del Pdl alle elezioni comunali nella cittadina del Milanese amministrata da un commissario prefettizio.

Al primo turno Pioli - sostenuto da Pd, Idv e Sel - ha ottenuto il 43.65 per cento delle preferenze, mentre il grillino Matteo Afker parte dal 10.67. Il Pdl invece è rimasto escluso dal ballottaggio, con soli 86 voti di scarto rispetto al Movimento 5 Stelle. "Pioli riporterà tutto a come era prima, quando governava lui - ha proseguito Soleo - Dobbiamo evitarlo perché seguire schemi vecchi quando tutto è cambiato è estremamente pericoloso. Mi rendo conto che la conclusione di questo discorso implichi dover scegliere Afker, le cui posizioni restano distanti da quelle del Pdl - ha rimarcato - Più di tutto però conta il fatto che Afker costituisca l'unica possibilità per non avere per cinque anni il 'despota' Pioli". Quindi, ha concluso Soleo, "se cambiamento deve essere, che cambiamento reale sia".
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/garbagnate-il-pdl-al-ballottaggio-appoggia-il-candidato-5-stelle-1809.asp 2012-05-16T13:29:33+01:00 redazione <![CDATA[ELEZIONI, MARCORA E SANCINO (UDC): «AI BALLOTTAGGI APRIAMO AL PD»]]> Omnimilano, 16 maggio 2012, 11.17) «Dopo il successo delle liste civiche che hanno saputo intercettare i consensi in fuga dai partiti bisogna ora essere capaci di traghettare questi voti verso un nuovo soggetto politico che sappia federare anche a livello nazionale tutte le realtà civiche di stampo moderato e riformista.»
Questo il commento del consigliere regionale Enrico Marcora e del segretario provinciale Alessandro Sancino che indicano attenzione al Pd in occasione dei ballottaggi nei Comuni. «Ricercare una soluzione – specificano i centristi – che potrà essere adottata solo qualora vengano recepiti i programmi e ci sia la volontà da parte del PD di costruire un progetto politico per il futuro in grado di garantire una governabilità seria e duratura nel tempo».
«Appoggeremo – spiegano Marcora e Sancino - quei candidati che nella coalizione di centrosinistra rappresentano una svolta rispetto alla destra populista che con l’alleanza Berlusconi-Bossi ha contribuito al malgoverno dei Comuni della Provincia di Milano».
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/elezioni-marcora-e-sancino-udc-ai-ballottaggi-apriamo-al-pd-1808.asp 2012-05-16T13:20:51+01:00 redazione <![CDATA[SERENA CORTINOVI: POCHE IDEE MA CONFUSE]]> di David Arboit
«La sinistra è la stessa di 5 anni fa o meglio di 10 anni fa dell'allora "Giunta Carbonera" (oggi in lista c'è il figlio), il candidato sindaco era assessore con quella giunta, ha una lunga storia politica in diversi partiti ed è sostenuto da forze estremiste che ancora issano bandire con la falce e il martello e che ancora si identificano con il simbolo di Rifondazione Comunista. La sinistra non cambia mai… Milano è l’esempio. Pisapia sta mettendo in ginocchio Milano, e allora io dico: non lasciamo anche Buccinasco in mano alla sinistra, a chi va contro il pensiero liberale che è proprio dei moderati. Diciamo no ad “area c” (non è da escludersi che verrebbe proposta anche qui, anzi se ne vocifera già), agli sprechi, alle tasse, alle coalizioni di larga intesa. Diciamo no ad un’ideologia superata e diamo spazio al nuovo e a persone nuove… Buccinasco: guarda avanti!».

È così che la signora Cortinovi prova a galvanizzare i suoi elettori per dare l’assalto a un Gianni Maiorano che la guarda dall’alto dei suoi 4646 voti contro 2651, dall’alto di una conoscenza di Buccinasco che lei nemmeno si sogna, dall’alto di una conoscenza della macchina comunale e della persone che la gestiscono che lei nemmeno riesce a immaginare lontanamente, dall’alto di una coalizione compatta, competente e determinata, affidabile e assolutamente stretta come un sol uomo attorno al suo Sindaco.
E davanti a tutto questo la signora che cosa ci dice?
Dalli, dalli, dalli al comunista! Un argomento nuovo, raramente utilizzato sulla scena politica negli ultimi vent’anni e recentemente archiviato anche dal suo più fedele utilizzatore finale.
Grazie alla sua nota esperienza e competenza amministrativa la signora si permette perfino di attaccare frontalmente il Sindaco di Milano Giuliano Pisapia, un uomo che ha finalmente consentito a Milano di respirare l’aria fresca di una vita nuova dopo vent’anni di apnea, l’aria fresca di una cultura nuova, di un’apertura nuova al mondo, alle idee, alla creatività e ai progetti.

Leggete le righe sopra: non avete la netta impressione di scorrere uno spartito vecchio, logoro, nel quale sono state fatte addirittura correzione peggiorative, sono state inserite novità che sono stonature, e per di più suonato da una musicista dilettante e anche un po’ pasticciona?
È questo che il Centrodestra di Buccinasco è in grado di proporre ai cittadini?

Quando si giunge alla chiusa finale, però, allo slogan che ha accompagnato tutta la campagna elettorale (Buccinasco: guarda avanti!) si coglie il primo strano barlume di razionalità. Guardare indietro, effettivamente, potrebbe essere un’esperienza sgradevole, se non spaventosa, quindi meglio tenere fisso lo sguardo in avanti, e meglio ancora di più munirsi di un paraocchi.
Sì perché se per caso a qualcuno venisse la tentazione di voltarsi indietro che cosa vedrebbe?
Il disastro del Centrodestra, il naufragio del Centrodestra, una compagine che barra a dritta ha messo le macchine a tutto vapore per andare a schiantarsi contro gli scogli del malgoverno e della illegalità. La magistratura a chiuso baracca e burattini per mandarli tutti a casa e stando alle notizie di stampa delle ultime settimane non finisce qui.
E allora guarda indietro, invece, Buccinasco, per non commettere due volte lo stesso errore.
Guarda indietro e osserva bene le macerie di un Centrodestra vittima della sua inettitudine e di un tasso di moralità politica al minimo storico.
Guarda indietro Buccinasco per riconoscere i rottami alla deriva di un’avventura politica disastrosa, rottami che tentano disperatamente di tenersi a galla aggrappati al salvagente delle liste dell’improvvisato capitan Cortinovi. Restare a galla, costi quel che costi. Alla faccia del «diamo spazio a persone nuove».

E a fronte di tutto questo, di questa povertà, di questa miseria, c’è chi propone un dialogo, c’è chi propone un confronto, cosa in generale pur sempre lodevole, sicuramente auspicabile. Sì in generale, ma nel particolare? Nella fattispecie di questo Centrodestra? Che dire?
Che cosa dire a chi nel 2012, nel bel mezzo della globalizzazione, della ristrutturazione della geopolitica mondiale, dello strapotere di un sistema finanziario che divora famelico le imprese e i lavoratori, di un vento nuovo che percorre l’Europa da Parigi al Baden-Württemberg, evoca come nella seduta spiritica di una chiromante cialtrona lo spettro del comunismo?
Che cosa c’è dire?
Secondo me niente.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/serena-cortinovi-poche-idee-ma-confuse-1807.asp 2012-05-15T12:44:17+01:00 redazione <![CDATA[MAIORANO-CORTINOVI: SFIDA ALL’ULTIMO VOTO]]> di FRANCESCA SANTOLINI
Il Giorno, 15 maggio 2012
FALLITE le manovre per eventuali apparentamenti, la vita politica cittadina è in fermento. In vista del voto, il prossimo 20 maggio, i partiti, sia quelli che si sono guadagnati l’accesso in Consiglio che, quelli rimasti fuori dalla porta, continuano a tenere alta l’attenzione sul ballottaggio e sulle conseguenze che la vittoria di Giambattista Maiorano (38.82%) candidato di centrosinistra, piuttosto che di Serena Cortinovi alla guida del centrodestra (22,15%) avrà sulla cittadina che, proprio con queste elezioni, uscirà da un commissariamento durato un anno.
Un periodo lungo, in cui i buccinaschesi sono stati sottoposti a tagli, in alcuni casi drastici, e aumenti non indifferenti sui costi dei servizi per ripianare i bilanci pubblici. Un «momento buio», il terzo nella storia della città, che ha portato il 40% degli elettori a non presentarsi alle urne ma ha portato anche un numero rilevante di schede nulle o bianche.

IN QUESTO scenario, Fiorello Cortiana, il candidato del movimento civico che ha raccolto circa il 20% dei consensi in poco meno di un mese, dopo aver affermato che proseguirà il suo impegno politico dai banchi dell’opposizione, lancia un invito ai due candidati.
«Fate un confronto pubblico». «Finora non ho ricevuto una lettera o una mail per questo dibattito — dice Maiorano candidato di Pd, Sel Idv e delle liste civiche Per Bucicnasco e Uniti per i beni comuni —. Non avrei problemi a confrontarmi se questo, però, mi venisse richiesto e non se ne parlasse sui blog». Nel frattempo, il candidato ha inviato a tutti i cittadini una lettera di invito al voto. «Mi rivolgo a tutti — spiega Maiorano — a chi ha creduto e sostenuto al nostra coalizione, a chi ha sostenuto coalizione diverse a chi non ha votato o chi ha espresso un voto di protesta. Occorre far riacquistare fiducia nelle istituzioni, specialmente tra i molti cittadini che in questo momento sono delusi, arrabbiati».
Ha dato il consenso a partecipare al confronto il candidato di Pdl e Politica Giovane Serena Cortinovi. «La mia Giunta sarà composta da persone competenti che non hanno mai ricoperto ruoli amministrativi — spiega l’aspirante primo cittadino —. Ho avvertito da più parti voglia di cambiamento, di necessità di poter credere in volti nuovi che si prendano cura di questa bella città. Ho deciso allora che, se diventerò sindaco, la mia giunta sarà costituita da persone autorevoli e competenti che pur essendo vicine al territorio, conoscendolo e amandolo, non hanno mai avuto incarichi a livello pubblico».
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/maiorano-cortinovi-sfida-all8217ultimo-voto-1806.asp 2012-05-15T09:31:49+01:00 redazione <![CDATA[LA META È VICINA]]> di Giambattista Maiorano
Ho letto tanto, credo tutto, di quanto si è scritto in questo periodo elettorale. Dalle offese, alle insinuazioni malevole, dagli appartamenti regalati alle altre amenità del genere.
Meravigliarsi sarebbe stato da ingenui. Sorprendersi invece no. Mi ha sorpreso la finzione, la recita, il fatto di un’alterazione della realtà fondata sui propri desideri lasciati liberi oltre ogni limite di decenza e di capacità di intelligenza critica.
Ho assistito a un’insistente campagna denigratoria fatta da strani personaggi che però, pensate un po’ (c’è da meravigliarsi) durante il periodo delle primarie mi proponevano strategie per sfuggire a una trappola, a una presunta manovra a tenaglia programmata dai miei contendenti. Nonostante l’ombra del complotto evocata da questi apprendisti stregoni, ho vinto le primarie e ho cementato con una lavoro su programmi e progetti, la coesione della coalizione di Centrosinistra, affrontando con coraggio, determinazione e prudenza perfino temi spinosi come quello dell’asilo parrocchiale.
Poi si è finalmente votato e l’esito democratico ha voluto che rispetto ai miei più accreditati avversari (Cortiana e Cortinovi) io abbia preso un numero di preferenze che rappresentano poco meno della sommatoria dei due.
Con Serena Cortinovi me la vedrò domenica e lunedì prossimi al ballottaggio.
Tra coloro che il voto ha escluso dalla partita fa capolino la retorica del se.
“Se mio nonno avesse avuto le ruote, sarebbe stato un torpedone” dice una delle tante forme del vecchio detto popolare. E invece! Ho avuto proprio una grande fortuna. Mio nonno non aveva le ruote e, grazie a Dio, il trasporto di una vita non fu altro che la preoccupazione, tra gli stenti, di mandare avanti la sua famiglia tra la prima e la seconda guerra mondiale.
E rieccoci quindi al SE. Se i moderati fossero stati uniti … Se l’UDC non avesse preteso un suo candidato sindaco … Se Cortiana l’avessimo scoperto prima di stracciare intese già sottoscritte … Se Cortinovi avesse accettato la candidatura liberandosi da personaggi più che chiacchierati … Se, se, se. Appunto, se mio nonno …
Sì, però, se sarai eletto sindaco, sarai comunque l’espressione di una minoranza! … Questa è adesso la litania petulantemente recitata come a dimostrare che chiunque altro con i numeri ottenuti avrebbe potuto essere meno minoranza di me in barba a ogni regola che porta alla governabilità.
Sì, non fai apparentamenti, però si vocifera che sia in atto un’intesa con l’UDC. Chiariamo. Intanto né si è pensato né, nel chiuso delle stanze, si sono stretti apparentamenti con chi che sia.
Non ho forse sempre affermato che è necessario allargare il perimetro della mia alleanza che rifiuto vedere chiusa nella sua autosufficienza e costretta al delirio di onnipotenza? Dialogare, dialogare con tutti coloro che hanno le carte in regola per lavorare al bene comune di Buccinasco.
E Confermo la mia attenzione per tutte le liste che non hanno ricevuto l’accesso al Consiglio Comunale, Lega Nord compresa. Una volta Sindaco, inviterò tutti, opposizione ed esclusi, a una verifica delle proposte possibili per il bene della città. È una sfida dal sapore nuovo e affascinante. Lo è per me, che mi sento del tutto libero dal costruirmi piattaforme di future carriere politiche (ridicolo solo pensarlo alla mia età), lo è per tutti.
Buccinasco non è né sarà mia o della maggioranza. Ciascuno, partiti o liste civiche, contribuisca come può e come deve alla luce del sole nel rispetto dei ruoli democraticamente assegnati perché compito di tutti è recuperare il forte senso di disagio, di disaffezione, di rabbia che l’elevato tasso di astensionismo, le schede nulle, quelle bianche ci hanno consegnato per trasformarlo in fiducia nell’istituzione comunale e nelle istituzioni più in generale. E per farlo va usata ragionevolezza e non pregiudizio!
Vale se vinco e ce ne sono tutti i presupposti, ma vale anche se sciaguratamente perdo. Buccinasco ha voglia di ripartire, di un’alternativa credibile, come merita la sua gente!
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/la-meta-e-vicina-1805.asp 2012-05-14T13:53:54+01:00 redazione <![CDATA[BALLOTTAGGIO, FUMATA NERA SULLE ALLEANZE. GLI ASPIRANTI SINDACI FANNO TUTTO DA SOLI]]> di ALESSANDRA ZANARDI
Il Giorno, 14 maggio 2012
È fumata nera per gli apparentamenti. I termini per la presentazione delle alleanze pre-elettorali sono scaduti alle 12 di ieri senza che i partiti e le liste civiche del Sud Milano abbiano stretto accordi ufficiali per il ballottaggio del 20 e 21 maggio. Così, le urne si riapriranno con gli stessi schieramenti del primo turno, che vede il centrosinistra in vantaggio in tutti i Comuni della zona dove si vota per il rinnovo del sindaco.
A San Donato, la città più popolosa tra quelle della tornata elettorale 2012, il favorito è Andrea Checchi, sostenuto da Pd, Sel, Idv e Noi per la Città. Il portabandiera del centrosinistra parte col 43,52% dei consensi contro il 29,12% dell’avversario, Marco Zampieri, appoggiato da San Donato 2012, Pdl e Insieme per San Donato. «Per una scelta di coalizione non abbiamo stretto alleanze, ma guardiamo con interesse a quelle componenti politiche che nel loro programma hanno rilanciato temi come la partecipazione e l’ambiente», commenta il favorito.
«Al primo turno il panorama nel centrodestra era molto frammentato. Ora si riaprono i giochi», commenta Zampieri che, pur in assenza di accordi formali, per il ballottaggio ha ottenuto il sostegno di Fli e della Destra. Inoltre, il candidato azzurro conta d’intercettare i voti leghisti.
A Buccinasco, il Comune che va alle urne dopo un anno di commissariamento, in pole position c’è Giambattista Maiorano con il 38.82%. È sostenuto da Pd, Sel, Idv, lista civica Per Buccinasco e Uniti per i beni Comuni (Verdi + FdS). Sull’altro versante Serena Cortinovi, candidata di Pdl e Politica Giovane, con il 22,15%.
«NON ABBIAMO stretto apparentamenti, ma abbiamo lanciato l’ipotesi di un allargamento della maggioranza all’Udc», conferma Maiorano. Dal canto suo, a giorni la Cortinovi ufficializzerà i nomi degli assessori che la affiancheranno, in caso di vittoria.
Centrosinistra in prima linea anche a Melegnano, dove Pietro Mezzi parte dal 40,08% contro il 35,25% di Vito Bellomo. Il primo è sostenuto da Sel, Pd, Idv e Melegnano in Comune, il secondo da Pdl, La Destra e Melegnano nel Cuore. Sfumata l’ipotesi di un patto tra il Pdl e la Lega, anche in riva al Lambro i seggi si riapriranno con le stesse coalizioni del primo turno.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/ballottaggio-fumata-nera-sulle-alleanze-gli-aspiranti-sindaci-fanno-tutto-da-soli-1804.asp 2012-05-14T08:46:04+01:00 redazione <![CDATA[GERMANIA: CROLLA LA CDU DI ANGELA MERKEL]]> ANSA 14 maggio, 08:03
di Rosanna Pugliese
BERLINO - Ha ripetuto anche troppe volte, come se lo avesse imparato a memoria, che la sconfitta è sua, "personale". E "fa veramente male", ha pure aggiunto Norbert Roettgen, candidato della Cdu visibilmente rintronato dalla batosta presa oggi in Nordreno-Westfalia. Nessun proclama può evitare però ad Angela Merkel di leggere a chiare lettere stasera, nel crollo di dimensioni storiche del suo partito un segnale pesante e pericoloso per il governo tedesco e per la sua linea europea suo rigore dei conti. Ritenute 'piccole elezioni federali', le amministrative nel Land più popoloso della Germania (da oltre 13 milioni di elettori) hanno segnato il trionfo dei socialdemocratici guidati da Hannelore Kraft, ministro presidente uscente, quasi al 39%, secondo le proiezioni, (nel 2010 erano al 34,5%). E la sconfitta peggiore mai registrata dalla Cdu, sotto il 26,3%, dal dopoguerra nella regione industriale della Ruhr tedesca (nel 2010 34,6%).
Ora tutti aspettano pesanti ripercussioni nel partito di Frau Merkel e forse anche nel suo governo. E non sfugge che la settimane che si aprirà domani sarà ancor più difficile: martedì 15 il presidente francese, a pochissime ore dal suo insediamento all'Eliseo, volerà a Berlino per incontrare la cancelliera e dire la sua sugli strumenti anticrisi imposti all'Europa: sul fiscal compact e sulla crescita impugnata dal leader socialista. E la sua voce potrà essere ancor più forte: perché le urne di Duesseldorf si mettono in fila ai segnali che arrivano dal resto dell'Europa. Dappertutto si è affermata la linea antirigorista, che chiede fiato alle finanze statali, per non finire nella spirale recessiva sotto il diktat berlinese del risparmio. Peraltro mai rivisitato davvero negli ultimi giorni. Anche nel Nordreno Westfalia le elezioni si leggono chiaramente in questa direzione.
Il governo di minoranza rosso-verde è caduto infatti, il 14 marzo scorso, proprio sul nuovo indebitamento previsto dal bilancio. Ora Hannelore Kraft, 50 anni, viene confermata alla guida del Land dopo una campagna elettorale che prevede un approccio graduale al taglio dei debiti. E con l'Spd si riaffermano anche i Verdi, dati all'11,5 per cento (12,1 nel 2010). La maggioranza rosso-verde regge dunque da sola. Le elezioni segnano però anche la riscossa dei Liberali, premiando il giovane Christian Lindner, 33 anni, che ha quadruplicato i consensi, portando all'FDP l'8,4% dei voti (6,7% nel 2010), laddove i sondaggi di partenza davano il partito al 2. E' a rischio è a questo punto la leadership del partito del vicecancelliere Philipp Roesler, che ha tenuto un discorso di ringraziamento subito dopo il vincitore, fra pochissimi applausi, e in visibile imbarazzo. Non fa quasi più notizia poi l'ennesima affermazione dei Pirati, che col 7,7% dei voti (1,6% nel 2010) entrano a questo punto nel quarto Palamento regionale: dopo Berlino, Saarland, e Schleswig Holstein. Il loro leader, Joachim Paul ha detto in campagna elettorale di voler imparare, più che governare. Esce invece anche da questo Parlamento regionale la sinistra della Linke, con il 2,6% ((5,6% nel 2010).
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/germania-crolla-la-cdu-di-angela-merkel-1803.asp 2012-05-14T08:27:02+01:00 redazione <![CDATA[BUCCINASCO CASTELLO. ROGO IN CASCINA: EVACUATE 4 FAMIGLIE]]> di FRANCESCA SANTOLINI
Il Giorno, 13 maggio 2012
Potrebbe essere un corto circuito la causa dell’incendio che si è propagato, ieri pomeriggio, in una delle abitazioni del piccolo borgo di Buccinasco Castello. Qui, poco dopo le 14,15 in un appartamento al secondo piano di una piccola cascina abitata da quattro nuclei familiari sono scaturite le fiamme che hanno reso inagibile l’intera struttura.
Fortunatamente l’episodio non si è trasformato in tragedia: i residenti sono stati evacuati e non ci sono stati feriti o intossicati. Indagini sono ora in corso da parte dei vigili del fuoco, dei carabinieri e degli agenti della polizia locale intervenuti sul posto. L’allarme è stato lanciato poco dopo le 14,15 quando i residenti del piccolo borgo agricolo hanno visto il fumo uscire dall’abitazione al secondo piano del vecchio e caratteristico edificio. Al grido di «al fuoco, al fuoco» anche gli occupanti degli altri appartamenti hanno lasciato la propria abitazione radunandosi nel cortile dove hanno ricevuto l’aiuto e il conforto degli altri residenti del borgo. Nel frattempo sono iniziate le ricerche dell’inquilina residente nell’abitazione che si era momentaneamente allontanata dall’abitazione.

SUL POSTO sono intervenuti i vigili del fuoco che sono riusciti a domare le fiamme. Solo verso sera, dopo i sopralluoghi di rito, hanno dichiarato inagibile l’intera struttura.
Indagini sono ora in corso per risalire all’origine delle fiamme: al momento, il corto circuito sembra essere l’ipotesi principale. Nel corso delle operazioni di soccorso, nelle residenze del borgo adiacenti alla struttura danneggiata dal rogo è stato chiuso il gas per motivi di sicurezza.
Quasi un anno fa, proprio nel piccolo borgo, un angolo di paradiso nella provincia, un altro incendio aveva turbato la tranquillità della piccola zona rurale. In quell’occasione ad andare distrutto dalle fiamme era stato un fienile. Le operazioni di spegnimento, dato il materiale distrutto dal rogo, erano proseguite per molte ore.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/buccinasco-castello-rogo-in-cascina-evacuate-4-famiglie-1802.asp 2012-05-13T18:25:04+01:00 redazione <![CDATA[MOVIMENTO 5 STELLE: COSA FARÀ DOPO LA VITTORIA?]]> di Aldo Giannuli
http://www.aldogiannuli.it
Il mio precedente intervento sul Movimento 5 Stelle ha scatenato subito un dibattito molto nutrito ed acceso nel blog. Nell’impossibilità di rispondere a ciascuno, farò delle considerazioni generali, per parlare poi del possibile futuro del movimento. Gli interventi sono stati di tono molto diverso, alcuni più intransigenti altri più pacati, ma nel complesso mi sembra che abbiano riflesso da un lato le speranze e gli entusiasmi di chi segue Grillo ed i suoi e, dall’altro quella antipatia di quasi tutta la sinistra. E le recriminazioni reciproche non sono mancate: da un lato c’è chi rimprovera ai grillini il “culto della personalità” del “capo”, l’intolleranza verso chi avanza critiche (sottolineando tutti gli interventi più intemperanti; e ce ne sono stati anche in questa sede), i rapporti con la “Casaleggio” come sintomo quantomeno di una ambiguità e ne ricava la diagnosi della gestazione di un nuovo movimento di destra. Dall’altra sponda si sbandiera il successo per decretare superate ed anzi morte tutte le altre opzioni politiche, per definire il conflitto fra il “popolo” e la “casta” come l’unica linea di divisione importante e reagisce accusando gli altri di non comprendere la novità di questo movimento che (al solito) non è né di destra né di sinistra, ma una cosa che si colloca al di fuori delle tradizionali categorie politiche tradizionali. Poi qualcuno mi ha anche invitato a “scrivere qualcosa di più sensato la prossima volta”. Obrigado!Nel merito, ai primi faccio notare una cosa: qualsiasi movimento allo “statu nascenti” –e quelli raccolti ad un leader carismatico più degli altri- solleva anche comportamenti fanatici, attirando persone intolleranti e persino psicolabili. Questo è inevitabile come il fatto che le tempeste fanno affiorare i sedimenti poggiati sul fondo del mare. Se poi si tratta di movimenti da “punto di confusione”, dove la protesta prevale sul progetto, questi aspetti del fenomeno si accentuano. Ma non si può ridurre tutto a questo e non è molto utile puntare i riflettori sui punti deboli, mettendo fra parentesi quelli di forza. D’altra parte, cari amici, piaccia o no, il M5s ha ottenuto un successo molto rilevante raccogliendo quasi da solo la protesta che sta montando, mentre Sel, Fds e Idv non hanno intercettato un voto ed anzi si sono indeboliti. E’ colpa di Grillo o degli altri?
Insomma, io aspetto l’autocritica di chi non ha saputo fare il proprio mestiere. E trovo indecente l’uscita di Napolitano che ha perso un’altra splendida occasione per tacere. Non so se ricorderemo Napolitano come il peggior Presidente della nostra storia, sicuramente come il più fazioso.
All’opposto, vorrei far presente ai “grillini” che, anche se hanno avuto un innegabile successo, la guerra è lunga e qui si è vinta solo una battaglia. Le dimensioni della vittoria non sono trascurabili, ma non sono neppure travolgenti. I numeri dicono che il movimento ha ottenuto intorno al 6,8% dei voti sul totale dei voti validi espressi, che è un risultato da forza politica medio piccola. Certo: le liste grilline non erano presenti nella maggioranza dei centri minori, inoltre hanno avuto a disposizione un limitato accesso al “palcoscenico” e pochi soldi per la campagna elettorale, per cui è ragionevole che del 6.8% sottostimi fortemente il loro reale seguito elettorale. Così come è presumibile un “effetto valanga” per cui il successo attiri altre simpatie. Peraltro, va detto che i risultati segnalano che il movimento è forte nelle città settentrionali, ma stenta in quelle meridionali e nella provincia profonda anche del Nord. Ho scritto su questo blog -e confermo- che non sarei stupito di un risultato intorno al 12% in caso di elezioni politiche del prossimo anno, che sarebbe un risultato eccezionale per una lista al suo esordio nazionale, però, alla fine si tratterebbe di una forza politica di medio peso.
Dunque, oggi abbiamo un soggetto politico in formazione che si colloca intorno al 7% e che ha la possibilità di arrivare al 12-13%: congratulazioni, ma insomma non esageriamo con il trionfalismo come se fossimo alle soglie della presa del Palazzo di inverno.
D’altra parte, prendere voti è importante, d’accordo, ma non è tutto in politica. Di Partiti, Leghe e Movimenti che hanno avuto una fiammata di consensi, e che poi si sono sgonfiati nel giro di cinque anni, ne abbiamo avuti sempre, a cominciare dall’Uomo Qualunque (1946), passando per i monarchici (1953), i liberali (1963), il Psiup (1968), il Msi (1972), i radicali (1979), i verdi (1987), ecc. Il problema non è solo quello di avere consensi ma anche quello di durare, conservandoli ed accrescendoli nel tempo, quello che si può fare solo “portando a casa” dei risultati concreti.
Ma questo si può fare solo passando dalla protesta al programma, sviluppando una politica di alleanza, scegliendo forme di lotta efficaci, sviluppando una strategia ecc. Cose vecchie? E voi fateci vedere come riuscite senza. Sinora la protesta che è rimasta tale si è spenta entro qualche anno. Facciamo un caso diverso: la Lega. Il successo iniziale (il 6% del 1992) venne rafforzato nel 1994 quando si presentò in coalizione con Forza Italia ed An. Poi ruppe e si presentò da sola (1996) ottenendo un lusinghiero 11%, ma l’isolamento e la mancanza di risultati concreti, che andassero al di là di meri gesti propagandistici, dispersero il successo conseguito ed, alle europee del 1999 scese al 4%. Poi, tornato in coalizione con la destra berlusconiana, Bossi risalì al 6% alle politiche del 2001 e da allora le cose migliorarono (sia nel 2006 che nel 2008) anche perché, giocando con molta abilità fra l’alleanza con la destra e i corteggiamenti della sinistra che sperava in un bis del 1994, la Lega è riuscita ad iscrivere il federalismo nell’agenda politica convertendo tutte le forze politiche a questa prospettiva ed ottenendo una serie di risultati parziali utili per la sua base elettorale. E sino al 2010 il trend è stato in ascesa, poi il tracollo berlusconiano ha trascinato con sé Bossi, ma questa è cronaca dei nostri giorni.
Dunque, a differenza dell’ Uomo qualunque o del Psiup che sono state meteore sparite in breve, e dei radicali, verdi e liberali che sono sopravvissuti grazie ad una stabilizzazione minoritaria ben al di sotto del successo iniziale, la Lega è durata circa 20 anni e con ripetuti successi oltre la soglia del 10%. Il “segreto” di questo successo (anche se oggi sembrano un po’ alla frutta) sta in un accorto mix fra propaganda, alleanze tattiche, idea forza, conquiste parziali e capacità organizzativa.
Pertanto, le prove sono appena iniziate per il M5s. Non è il caso di cantare premature vittorie, senza per questo sminuire affatto il successo odierno.
E veniamo al merito di alcune questioni che già vengono a galla, a cominciare dalla cultura politica che il movimento dovrà pur darsi. Diversi intervenuti hanno orgogliosamente ripetuto che il M5s “non è né di destra né di sinistra” ma è altro. Non è un ritornello freschissimo in verità: lo suonarono i radicali che talvolta si dicevano di sinistra ma solo per rimarcare il loro esserlo in modo totalmente diverso da tutti gli altri, poi misero la sordina sul tema al tempo delle coalizioni con Forza Italia (forse è il caso che ce ne ricordiamo). Lo stesso motivo lo hanno suonato di volta in volta i verdi (che ci siamo trovati a sinistra), la Lega (che ci siamo trovati a destra). La stessa cosa ho sentito talvolta in ambienti anarchici (e gli anarchici, pur con la testa fra le nuvole, sono normalmente a sinistra) da alcune femministe (poi equamente divise fra destra e sinistra) ecce ecc.
Diciamocelo: questa storia del “non siamo né di destra né di sinistra” è una cosa a metà fra la pura scemenza ed il furbesco espediente elettorale per pescare un po’ di qua ed un po’ di là.
Non sono un fanatico delle parole e se non vi piace destra e sinistra, usate i termini come sopra e sotto o come avanti e indietro ma, insomma, la necessità di descrivere lo spazio politico e di dichiarare la propria posizione in esso esiste e non lo si aggira con qualche gioco di parole. Magari la classificazione su una sola dimensione dello spazio politico non è più soddisfacente, e proprio per questo motivo mi inventai quella specie di cubo con il mio amico Franco, ma ammetterete che diventa complicato dire in un comizio: “Noi che ci collochiamo nel quadrante 5, in alto, a sinistra ma nella parte posteriore….”. Farebbe un po’ ridere vero? Certe cose possono essere utili in sede di analisi politologica, ma non nello scontro politico.
D’altro canto quei termini, destra e sinistra, sono ormai delle convenzioni che la gente ha interiorizzato e, tutto sommato, rispondono anche ad una certa logica: piaccia o no, il valore di libertà si colloca a sinistra e quello dell’autoritarismo a destra, se sei per l’eguaglianza dei diritti sei a sinistra e se sei per i privilegi e le diseguaglianze sei a destra e così via. Ed allora, amici grillini, mettiamo da parte il nominalismo, ma ci volete dire come vi collocate su temi come libertà ed eguaglianza? E che traduzione ha tutto questo in sede politica? Cioè: cosa pensiamo del liberismo e delle sue istituzioni? Siamo per le liberalizzazioni proposte dal “Sole 24 ore “ e da Monti o contro? Cosa pensiamo delle norme antiterrorismo? Siamo per un sistema politico presidenzialista o parlamentare? E che legge elettorale vogliamo? E così via.
Non dico che un movimento giovane debba avere bella pronta una risposta a ciascuno di questi quesiti (sarebbe fuor di luogo) ma vogliamo iniziare a discuterne?
Qualcuno mi ha scritto salomonicamente che “il bene comune non è né di destra né di sinistra”: bella scoperta! Se è bene comune, per definizione non può essere di parte, ma deve riguardare tutti. Solo che non esiste una sola soluzione oggettiva ed indiscutibile che assicuri il bene comune (chi lo pensa è un elemento latentemente totalitario) esistono varie soluzioni concrete che non possono che essere di destra o di sinistra in base al codice valoriale cui si ispirano.
In questo senso baloccarsi con questi espedienti retorici (né di destra né di sinistra, siamo sulla Luna!) ha solo la funzione di trattenere il M5s nello spazio del punto di confusione, cercando di raccogliere tutto ed il contrario di tutto, ma questo è molto rischioso.
A differenza di diversi intervenuti, io penso che il M5s stia contribuendo a mettere in crisi questo impresentabile sistema politico e sia portatore di una genuina, anche se confusa, aspirazione ad una maggiore partecipazione democratica dei cittadini; trovo ingeneroso etichettare Grillo come il portatore di un disegno di destra, nonostante alcune sue uscite e frequentazioni inaccettabili (e non si tratta solo della Casaleggio che, alla fine, può risolversi in un rapporto professionale, per quanto discutibile). Dunque dò un giudizio complessivamente positivo sulla funzione attuale di questo movimento, ma questo non significa che avrà necessariamente la stessa funzione positiva anche in futuro; il rischio di un esito di destra (e senza se e senza ma) è molto concreto e non va sottovalutato.
Molto dipenderà dalle scelte che saranno fatte nei prossimi mesi. Ma dipenderà anche dalla nostra capacità di dialogare senza preconcetti con questo movimento.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/movimento-5-stelle-cosa-fara-dopo-la-vittoria-1801.asp 2012-05-11T14:07:40+01:00 redazione <![CDATA[LA PASIONARIA IN CAMICIA VERDE «IL PDL È VECCHIO, VOTERÒ PD»]]> di Roberto Rotondo
Corriere della Sera, 11 maggio 2012
CASSANO MAGNAGO (Varese) - I leghisti si stanno avvicinando alla sinistra? «La Lega ha una linea ufficiale, io ho parlato a titolo personale ». Stefania Federici, la candidata sindaco del Carroccio a Cassano Magnago esclusa dal ballottaggio, ha annunciato il suo voto al candidato del Pd Mauro Zaffaroni. E’ arrivata solo terza (19,34% dei voti) e la sua scelta ha fatto discutere. Ma non cambia idea («Nemmeno se me lo chiede Bossi»).
«Maroni ha fatto bene a dire che la Lega non si esprime – afferma – io però sono una libera cittadina del mio paese, guardo alle persone più che alle ideologie. Il candidato del Pd mi sembra più esperto».
La Federici ha 57 anni ed è assessore ai servizi sociali. Militante dura e pura. E’ nella Lega dall’inizio degli anni Novanta. E non disdegna la camicia verde. Era stata scelta dalla segreteria provinciale quando il capo era il bossiano di ferro Maurilio Canton, sfiduciato però pochi giorni dopo: «Sono la classica militante, ho fatto centinaia di banchetti in questi anni – racconta – vado a Pontida, a Venezia, ai comizi, faccio il porta a porta, il volantinaggio ». Ancora oggi siede in giunta con il Pdl e la dichiarazione è sembrata un fulmine a ciel sereno. Ma, gratta gratta, il suo non è un caso isolato.
Già un anno fa i leghisti, a Gallarate, al ballottaggio non appoggiarono il candidato del Pdl. Il sindaco di Varese Attilio Fontana dichiarò che, se fosse stato un gallaratese, avrebbe votato per il Pd. In fondo i duri e puri del Carroccio non hanno mai amato i berlusconiani. Volevano andare da soli per celebrare una sorta di purificazione, dopo la lunga contaminazione con il potere e il clamore delle ultime inchieste. E invece è stata una Caporetto. «I giornali ci hanno massacrato – sostiene la Federici –, ma proprio perché siamo andati da soli al primo turno, non vedo perché tornare indietro adesso. Potevamo vincere se ci fossimo alleati subito. Se invece abbiamo deciso di non farlo ci sarà un motivo. E’ inutile adesso sostenere quel partito, mi sembra una questione di coerenza. Inoltre, anche se non ho nulla contro il giovane candidato del Pdl Nicola Poliseno, vedo dietro di lui le solite facce vecchie».
In questa storia c’è di mezzo anche uno sgarro. Il Pdl ha scelto uno slogan elettorale che sostanzialmente accusava il sindaco leghista AldoMorniroli di aver lavorato male. La Federici se l’è legata la dito: «Hanno utilizzato come slogan “Dopo il grigio torna l’arcobaleno”. Ma come, abbiamo lavorato insieme per anni e se ne escono con quella frase? Ho chiesto spiegazioni e mi hanno detto che si riferivano al sindaco, un amico che io stimo. Insomma, non si sputa nel piatto in cui si è mangiato fino a cinque minuti prima».
Va bene, ma non è tutta colpa del Pdl, anche la Lega paga lo scotto del potere, o no? «I banchetti della campagna elettorale sono stati un momento difficile – ammette la candidata –. I militanti sono ancora convinti, ma tanta gente è venuta a dirci che siamo diventati come gli altri». Si era capito: la Lega conquistò Cassano Magnago nel 1993. La settimana scorsa al comizio di chiusura della campagna elettorale c’era Umberto Bossi, ma l’area feste del paese era mezza vuota.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/la-pasionaria-in-camicia-verde-il-pdl-e-vecchio-votero-pd-1800.asp 2012-05-11T13:47:46+01:00 redazione <![CDATA[VERSO IL SECONDO TURNO ELETTORALE: PROVE TECNICHE DI APPARENTAMENTI]]> di Francesca Santolini
Il Giorno, 11 maggio 2012
Mancano ancora poche ore alla scadenza per la presentazione degli apparentamenti per il secondo turno di queste amministrative buccinaschesi. Mentre una serie di incontri e verifiche si stanno effettuando sia all’interno delle varie forze politiche che, in incontri più allargati, l’analisi del voto non è ancora archiviata. Così come le simulazioni di ipotetici consigli comunali che si realizzerebbero in caso di eventuali apparentamenti.
Intanto, partiamo con le certezze. Come da indicazioni nazionali, la Lega Nord che, nel comune alle porte di Milano ha conquistato 6,09 % contro il 2.8% del 2007 quando il partito del Carroccio aveva solo dato il simbolo all’allora casa delle libertà, non stringerà alleanze. In attesa di conoscere le risposte alle sue domande Fiorello Cortiana, con il suo 19.78% è per ora alla finestra. Altra incognita, almeno al momento, è rappresentata dalla scelta dell’Udc che, con il 7,72% dei consensi si è comunque conquistata un posto in consiglio. Inoltre, c’è da evidenziare come, mentre il Pdl, sceso al 19,54% nonostante resti sempre il primo partito della cittadina, abbia tutto l’interesse a stringere delle alleanza e far lievitare i consensi, per il centrosinistra vale l’opposto.

CON POCO meno del 40% delle preferenze al primo turno, la coalizione di Giambattista Maiorano, se non con Fiorello Cortiana non avrebbe grandi interesse a siglare apparentamenti con altre forze. Anzi, senza alleanze ufficiali ma intese ufficiose, potrebbe occupare i posti in maggioranza (10 secondo la nuova legge) e qualche seggio tra i banchi dell’opposizione. Ma per avere maggiori certezze occorre attendere che tutto sia messo nero su bianco e depositato in comune. E questo, non basterà ancora a dissipare ogni dubbio. Infatti, entrambi i candidati dovranno tentare di coinvolgere un numero maggiore di persone andando a pescare nel partito dell’astensionismo che a Buccinasco è arrivato al 40 %.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/verso-il-secondo-turno-elettorale-prove-tecniche-di-apparentamenti-1799.asp 2012-05-11T13:22:07+01:00 redazione <![CDATA[FIORELLO CORTIANA SCRIVE AI CANDIDATI: MAIORANO RISPONDE]]>
Nella giornata di ieri Fiorello Cortiana ha scritto una lettera aperta ai Candidati Sindaco al ballottaggio pubblicata su http://fiorellocortianasindaco.wordpress.com. Ecco la risposta di Ganni Maiorano.

Caro Fiorello, permettimi due considerazioni preliminari in risposta alla tua.

CITTADINI – Nella mia concezione non esistono cittadini di serie A (consensi alle civiche) e di serie B (consensi ai partiti). Sono tutti cittadini con pari diritti e pari doveri e con assoluta pari dignità. Coloro che hanno ritenuto di esercitare il loro diritto/dovere di voto, ovunque abbiano indirizzata la loro preferenza, sono tutti indistintamente soggetti pensanti, tutti quanti, e non è vero che alcuni sono malati di bandiere e di “ideologie”. Ogni opinione è rispettabile se esercitata nei modi democraticamente previsti e costituzionalmente garantiti. Ritengo che tutti coloro che hanno votato lo abbiano fatto per il “bene comune” che non è esclusiva di una parte. Conservo una concezione alta di questo valore e la mia cultura di provenienza, il mio personale impegno di vita e di scelta civile lo stanno lì a testimoniare in maniera inequivocabile. Il pluralismo non è conciliabile con il pensiero unico fosse anche quello “liberale”.

RAPPRESENTANZA – Ciascuno di noi è spesso portato a fare il portavoce di chi non si esprime. Ciò induce equivoci e genera presunzioni di rappresentanza. Quale il criterio per stabilire chi tra me e te meglio potrebbe rappresentare quanti hanno preferito rifugiarsi nell’astensionismo, inserito nell’urna scheda bianca o una scheda risultata annullata? Come valutare l’astensionismo? Due possono essere le valutazioni realistiche, io credo entrambe valide.
Una nostra presa di responsabilità. Per tutti costoro l’offerta politica, compresa quella delle liste civiche, non è stata convincente. I partiti certo che DEVONO ripensarsi, trovare una strada più consona e tornare a capacità di proposte e a scelte chiare. Ho espresso le mie preoccupazioni in merito subito dopo la chiusura dei seggi. Spero non ti sia sfuggito, e che tu possa averle lette e condivise. Non mi sento responsabile solo verso il mio elettorato. Devo rispondere a tutta la cittadinanza.
Una loro presa di responsabilità. I numeri ci dicono che, ammesso e non concesso che la tua fosse una proposta nuova, sarebbe bastato ben poco, un piccolo sforzo, una piccola presa di responsabilità personale, per consentire alla tua proposta, a quella che tu valuti come un’importante novità, di proseguire una interassante avventura. Gli assenti, per me, hanno sempre e comunque torto.

IL FUTURO DI BUCCINASCO – Riguardo al futuro di Buccinasco e alle importanti domande “programmatiche che poni” non possono certo essere le poche righe che seguono a garantire una risposta adeguata, ma soprattutto una risposta credibile. Avrebbero il sapore disgustoso della presa di posizione dell’ultima ora, inevitabilmente un blandire opportunistico e strumentale. Che ciò di cui parli ci sta molto a cuore lo testimoniano invece atti e documenti redatti in tempi non sospetti e pubblicati a partire dal settembre 2011. Sulla revisione dello Statuto comunale, a settembre, abbiamo perfino pubblicato un documento elaborato e condiviso con alcuni di quelli che ti hanno sostenuto. È la storia personale e/o collettiva che può testimoniare e dare credibilità.
È vero, ci sono molte ricchezze a Buccinasco. Le risorse umane, per quanto mi riguarda, non sono “tra”, ma sono la prima. Tu la chiami intelligenza sociale. Sono d’accordo. Ci siamo trovati d’accordo anche nei confronti avuti e non ho alcuna difficoltà a riconoscere analoghe sensibilità.
Entrambi abbiamo sostenuto la necessità di recuperare e ricostruire una “rete sociale”, una comunità, con le espressioni del ricco mondo associativo e di stabilire con esso un proficuo rapporto nella consapevolezza del ruolo promozionale dell’Amministrazione, lasciando ad esso l’organizzazione della modalità organizzativa più efficace e garantendo però le opportune verifiche. Si attua così a me pare quel principio di sussidiarietà che riconosce l’autonoma capacità dei cittadini nell’autorganizzazione oggi più indispensabile che mai. Neppure il più incallito “statalista” pensa oggi che tutto è generato, cresciuto e sviluppato sotto l’egida del Municipio. È finita l’era dello Stato padre e madre dalla culla alla morte. Va costruita e diffusa l’era della responsabilità ed è questa l’idea che si traduce da un’attenta lettura del programma da me presentato.
Nel nostro lungo percorso programmatico sono state definite idee e progetti di identità urbana, dal “centro” di Buccinasco, a Gudo e Buccinasco Castello, alla valorizzazione della vocazione agricola del Parco Sud. Penso che il nostro destino non possa non giocarsi nella logica della città metropolitana, quella che tu alcune settimane dopo hai chiamato “Grande Milano”. Penso all’utilizzo delle fonti rinnovabili e alla qualità urbana piuttosto che all’uso esteso delle piattaforme digitali. Come penso alla trasparenza degli atti, alla loro formazione, alla partecipazione più diffusa e al concorso della cittadinanza senza cedere al populismo per non sfuggire alle responsabilità delle scelte che vengono consegnate e delegate a chi amministra. Penso alla riorganizzazione funzionale dell’apparato burocratico, come penso al rispetto della legge con riferimento all’indirizzo e alla gestione e alla coerenza tra l’uno e l’altro aspetto.
Ho citato come promemoria per me e per te alcune cose.
La lettura del vostro programma ha rafforzato in me la convinzione della crucialità di alcuni temi, e le diversità sia di accento sia di proposta che ho riscontrato potranno diventare ipotesi da valutare attentamente durante la discussione nel momento in cui verranno definiti progetti dei quali si dovrà verificare la sostenibilità tecnica, politica ed economica.
Penso infine e chiudo che tutti avremo bisogno di tutti, maggioranza e minoranza e voglio augurarmi che non si ripetano le scene del passato dove il pregiudizio oscurava pur validissimi motivi di condivisione che non avrebbero avuto alcun motivo di far gridare allo scandalo e all’inciucio. Vorrei vedere da chi sarà dall’altra parte proposte sensate e ragionevoli tali da dimostrarsi migliori e più percorribili di quelle mie e della maggioranza che andrà a sostenermi. Confermo in questo caso non solo considerazione e rispetto, ma la decisa volontà a riconoscerle e adottarle se convincenti.
C’è speranza e ho fiducia in una Comunità che voglia progredire rispettando tutti.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/fiorello-cortiana-scrive-ai-candidati-maiorano-risponde-1797.asp 2012-05-10T13:27:50+01:00 redazione <![CDATA[BERSANI: «IL CENTROSINISTRA NON BASTA, MA IL PREMIER STAVOLTA TOCCA AL PD»]]> DI GOFFREDO DE MARCHIS
La Repubblica, 10 maggio 2012
ROMA - «Il candidato premier tocca a noi. Il Pd vuole allargarsi e aprirsi, il centrosinistra non è sufficiente per governare. Noi puntiamo a un patto di legislatura più ampio. Ma la guida la proporrà il Partito democratico». Preoccupato per la situazione italiana, triste per la morte di Cevenini. Ma Pier Luigi Bersani, dopo il voto amministrativo, vede il traguardo. Con tutta la consapevolezza di un sistema quasi al collasso.

C'è veramente da festeggiare se il Pd tiene ma non cresce?
«Non mi riconosco nelle analisi che leggo e sento in questi giorni. Quando si parla di amministrative si contano quanti comuni uno vince e quanti ne perde e i raffronti si fanno con le precedenti comunali. Il Pd ottiene una vittoria nettissima al primo turno e si presenta in vantaggio per il secondo».

Con molti candidati che non vengono dal Pd.
«Nella stragrandissima maggioranza sono espressione del Pd. Laddove non lo sono per noi è un onore sostenerli. Vogliamo essere l'infrastruttura del centrosinistra, abbiamo inventato le primarie per metterci al servizio della coalizione. A Milano ha vinto Pisapia e il Pd ha ottenuto il record storico di voti. Si vede che la gente ci capisce meglio di alcuni analisti».

Insomma, avete vinto.
«Ma non lo dico per orgoglio di partito. Lo dico perché sono preoccupato. Temo che qualcuno coltivi l'illusione schumpeteriana di una distruzione creativa del sistema politico. Sfasciamo anche l'unico che è rimasto in piedi perché arriverà qualcosa di buono. Significa fare gli apprendisti stregoni su un problema che può franare addosso a tutti».

Bisogna farsi carico anche del crollo del centrodestra?
«Dobbiamo guardare chi incrocia l'effetto dello tsunami che ha colpito Pdl e Lega. Lo fa il Terzo polo? No. Lo fa il centrosinistra? No. Questo conferma due cose. Il transito da un campo all'altro in Italia è molto limitato. E pensare che la crisi del centrodestra possa portare acqua a posizioni centrali o tecnocratiche è un'illusione assoluta. A destra c'è un vuoto, ma l'elettorato non è scomparso. È in cerca di autore e la risposta che cerca non sarà un pranzo di gala, non avrà l'abito della festa».

Cioè non sarà un professore o Passera o Montezemolo?
«Sarà l'incarnazione di una proposta che mi auguro minoritaria ma somiglierà a quelle forze che in Europa interpretano tendenze regressive e populiste. No Unione, no tasse, no immigrati. Un misto di Le Pen, Sarkozy e Lega nostrana».

Perché non ci prova il Pd a occupare il vuoto moderato?
«Ci proviamo. Il centrosinistra per la prima volta può sfondare il muro di gomma tra guelfi e ghibellini che è radicato nella storia d'Italia. È una responsabilità nuova e il Partito democratico non basta. Vogliamo essere più aperti nei programmi e nelle proposte. Ci rivolgiamo a intellettuali, autorità morali, rappresentanti della vita economica per dire diamoci la mano. Penso a un rassemblement democratico contro il ripiegamento difensivo della destra».

Metterete in lista gli esterni?
«Assolutamente sì, saranno liste aperte. Ma non guardo solo a intese elettorali, non puntiamo mica a rifare l'Unione. Penso a una società civile che vuole far parte di questa scommessa. Il Pd si mette a disposizione.

Uno spazio che rischia di essere già occupato da Grillo.
«Il suo è un voto gonfiato dalla protesta ma non c'è solo protesta in quel partito. C'è anche una domanda di stili nuovi di partecipazione, di sobrietà della politica, di cura dei problemi del territorio. Alle provocazione di Grillo rispondo con durezza. Ma il mio atteggiamento verso il movimento 5 stelle è di attenzione. Non abbiamo guerra da fare con loro. Ci sono domande che lì non possono trovare risposta di governo.

A Monti ha detto che non si vede niente di positivo da mesi. È una minaccia?
«Abbiamo scarpinato per l'Italia e c'è una situazione acutissima di sofferenza. Al governo ribadisco lealtà, ho una sola parola. Ma dico: attenzione. Il voto dimostra che nel Paese ci siamo dappertutto. Allora ascoltateci».

Cosa avete da dire?
«Con la vittoria di Hollande Monti ha ora lo spazio e l'autorevolezza per aprire nuovi tavoli di confronto in Europa. Ma i tempi della crescita non sono compatibili con la situazione italiana. Monti deve insistere sulla mini golden rule per sbloccare investimenti. E occorre affrontare subito il tema dei pagamenti alle imprese per far arrivare un bel po' di miliardi di liquidità nel giro di poche settimane. Infine va risolta l'ingiustizia intollerabile degli esodati».

Monti però ha appena confermato la linea del rigore.
«Mica diciamo di far saltare i conti. Se c'è da trovare qualche soldo, troviamolo».

Si può pensare a un rinvio del pareggio di bilancio?
«Se ci danno la golden rule, probabilmente non ce ne sarà bisogno. Ma vedo che la Spagna si prepara a ricontrattare quell'obiettivo. Facciamolo anche noi se serve.

Il voto anticipato non vi tenta?
«Anche per strada qualcuno mi chiede: perché non vuoi andare a votare ad ottobre? Rispondo così: siamo ancora in una situazione delicatissima, abbiamo la possibilità di giocarci una partita in Europa e di correggere un po' le nostre politiche interne per metterci in una zona di ulteriore sicurezza.

Tanto ci penserà il Pdl a staccare la spina.
«Non entro nel campo avverso. Ma non possono scaricare sull'Italia i loro problemi. E non possono pensare di andare avanti tendendo imboscate al governo

Casini vi avverte: non verremo mai con la foto di Vasto. Con chi lo fate lo schieramento più largo?
«Non inseguo le dichiarazioni quotidiane. Mi affido ai processi di fondo. Quando la dialettica sarà tra un polo democratico e uno che dà risposte regressive ognuno si assumerà le sue responsabilità. Il Pd vuole allargare ma sa di dover essere il baricentro di una proposta alternativa. Anche rinunciando a qualcosa di suo.

Lasciando la candidatura alla premiership a un moderato?
«No. Il dato che si ricava da queste elezioni è che tocca al Pd. Saremo noi a proporre un nome. Non per metterci al comando ma per rendere un servizio e guidare questa fase. Il guidatore lo dobbiamo scegliere noi».

A Palermo il centrosinistra rischia di frantumarsi a meno che voi non scegliate Orlando.
«Il candidato è Ferrandelli. Se decidi di fare le primarie le rispetti. Ma aggiungo che si è esaurita la fase politica di Lombardo in regione. Il gruppo dirigente siciliano del Pd deve lavorare per avere al più presto le elezioni.

Il punto dirimente alla fine è sempre quello dell'affidabilità di un centrosinistra con Sel e Idv. È in grado di governare?
«Il voto locale ci dice che non c'è un centrosinistra autosufficiente. La solidità e la credibilità di governo nascono da un centrosinistra affidabile e da un patto di legislatura più ampio. Teniamo fermo questo punto e ci si convincerà che non esiste una strada diversa, non ci sono altre risposte».
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/bersani-il-centrosinistra-non-basta-ma-il-premier-stavolta-tocca-al-pd-1798.asp 2012-05-10T08:00:00+01:00 redazione <![CDATA[D'ALEMA: «L'UNICA PROSPETTIVA È L'ALLEANZA PROGRESSISTI-MODERATI»]]> di Carlo Fusi
Il Messaggero, 9 maggio 2012
Massimo D’Alema legge il voto amministrativo come una conferma della necessità - meglio sarebbe dire dell’ineluttabilità - di un rapporto rinnovato tra centrosinistra e centristi per offrire non una prospettiva tra tante bensì l’unica in grado di garantire all’Italia un futuro non imperniato sulle macerie. «Appare del tutto evidente - spiega - che l’unica prospettiva di governo possibile è quella che si costruisce attorno al Pd. Si andrà alle elezioni nel 2013 come prescrive la Costituzione. Dopo, chi vincerà avrà il compito di governare. Se non si vogliono mettere in discussione questi principi, non c’è una dimensione possibile di governo del Paese se non intorno ad un’alleanza tra il centrosinistra imperniato sul Pd e le forze centriste più responsabili». 


Tuttavia, presidente, il dato forse più vistoso che emerge dalle urne è l’astensione. Non la preoccupa?

«Sì, certo. Tuttavia in Inghilterra ha votato il 32 per cento degli elettori e i giornali hanno titolato: hanno vinto i laburisti. Da noi si sarebbe gridato alla fine della democrazia. Da noi la partecipazione al voto è stata tra le più alte d’Europa per una tornata amministrativa. Ma se consideriamo la tradizione del nostro Paese, non c’è dubbio che questo voto evidenzia un grande malessere sociale oltre che etico-politico, che in gran parte è il lascito del berlusconismo. In un quadro simile, il centrosinistra esce largamente vincitore nel primo turno. Si è votato in 26 capoluoghi e in 142 comuni con più di 15 mila abitanti. Noi governavamo in poco più di un terzo e ora realisticamente possiamo salire a due terzi. In sostanza è possibile raddoppiare i comuni che amministreremo. Il dato vero è il crollo del centrodestra e un diffuso successo nostro, non la vittoria di Grillo. Sono colpito che questo dato venga quasi rimosso, con una evidente falsificazione della realtà».


L’altro dato è proprio il successo del movimento Cinquestelle. Il presidente Napolitano ha detto non vedere alcun boom grillino. Concorda?
«In diverse città emerge il fenomeno Grillo, anche se i sondaggi lo accreditavano del 10 per cento e ha avuto il sei. Comunque è un fenomeno che c’è e di cui bisogna tenere conto. Non è più antipolitica: quando un movimento si presenta alle elezioni e si misura con le istituzioni rappresentative diventa partito. E’ politica, non anti. Poi vedremo che cosa faranno i grillini alla prova dei fatti. In molti casi si tratta di persone giovani, valide, che hanno raccolto consenso anche per le loro qualità. Bisogna distinguere tra la propaganda di Grillo che ha beneficiato di un enorme diffusione mediatica e i giovani del movimento a cui bisogna guardare con attenzione e rispetto, senza alcuna demonizzazione».



Ma è vero o no che la campagna elettorale si è giocata sull’appoggio alle misure impopolari del governo Monti?

«Il Pdl non paga il sostegno a Monti bensì il fallimento del governo Berlusconi assieme alla Lega, che infatti perde anche se si oppone all’esecutivo. Hanno governato per un decennio promettendo meno tasse, più lavoro, meno burocrazia, più pensioni: la felicità universale. Poi hanno negato la crisi. Bene, è naufragato tutto. Adesso il tentativo è di scaricare la debacle sull’appoggio a Monti, analisi di imbarazzante superficialità. Del resto come mai noi che sosteniamo l’attuale governo vinciamo le elezioni e loro le perdono? Non è questione di Monti: la realtà è che siamo alla fine di un ciclo politico». 


Scusi, ma non è forse vero che anche il Pd soffre? Che tiene ma non sfonda?

«La gente è arrabbiata, dunque per noi ci sono elementi di sofferenza; per il centrodestra è una disfatta. Noi pur soffrendo vinciamo le elezioni: mi creda, così si soffre meno». 


Presidente, adesso il Pd come deve gestire questo patrimonio elettorale?
«Innanzi tutto dobbiamo impegnarci per vincere nei ballottaggi. Raccogliere il consenso dei tanti che hanno votato per le liste civiche, per Grillo. C’è un lavoro da fare per dialogare con i cittadini, ascoltare, capire e dare risposte. Un partito deve stare in mezzo alla gente, soprattutto nei momento in cui è difficile farsi capire». 


E dopo il ballottaggi? Monti resta fino al 2013 o si va ad elezioni anticipate?

«Ovviamente non credo che sarebbe responsabile fare precipitare la crisi del Paese. Da questo punto di vista spero che il centrodestra non si faccia travolgere dal nervosismo. Sento dichiarazioni bellicose che preoccupano. Anche perché sostenere il governo comporta una costanza e una disciplina nei voti in Parlamento. Temo che questo ci sarà sempre meno, non basta una dichiarazione politica di Alfano. Bisogna supportare Monti e contemporaneamente fare le cose necessarie per dare credibilità al sistema politico». 


Intanto però la legge sul finanziamento dei partiti è scomparsa nelle nebbie. Non un bel segnale, non trova?

«Quella è davvero una vicenda scandalosa, e la responsabilità di una mancata riforma prima del voto ricade interamente sul Pdl. Il fatto che non si sia trovato l’accordo per dimezzare il finanziamento e introdurre maggiori controlli è pazzesca. Poi ci lamentiamo che la gente si rivolge al Cinquestelle».



Bersani ha detto: ora Monti ci deve ascoltare di più. Può tradurre?

«Impegno per la crescita e per affrontare l’emergenza sociale. Il governo deve trovare una soluzione per i pagamenti alle imprese; è assolutamente fondamentale una interpretazione più flessibile del patto di stabilità lasciando ai Comuni la possibilità di investire; bisogna premere sul sistema bancario affinché non faccia fallire le imprese; la questione degli esodati va risolta altrimenti si generano focolai di tensione drammatici». 


E poi bisogna mettere mano alla legge elettorale. Sempre sul modello tedesco oppure bisogna cambiare impostazione?

«Sarebbe saggio ripensare alla discussione intorno a questo tema per promuovere un sistema a doppio turno che è quello che di più favorisce la possibilità di formare una maggioranza coerente. Sarebbe una svolta intelligente proprio guardando all’esito del voto di domenica. Registro che ora anche nel Pdl qualcuno fa considerazioni simili. E’ una novità da guardare con interesse». 


Difficile che il Terzo Polo sarà d’accordo, tanto per dirne una. A proposito: come valuta la loro prova elettorale?

«In verità il Terzo Polo non si è visto ma l’Udc non è andata così male. In diverse realtà, a cominciare da Genova, al ballottaggio vanno loro e non il Pdl». 


Ma forse non basta. Lei mette al centro il tema della governabilità del Paese dopo il governo tecnico. Con chi concretamente?

«Noi partiamo da una collaborazione di centrosinistra, in particolare con Sel. L’Idv, anche sotto l’incalzare del grillismo che erode consensi da quella parte, accentua le critiche verso di noi con punte distruttive che lasciano dubitare sull’intenzione di Di Pietro di volere lavorare in una prospettiva di governo del Paese. Nello stesso tempo ritengo che sarebbe importante una maggioranza che comprenda anche le forze moderate che si raccolgono attorno all’Udc per dare vita ad una vera alleanza tra progressisti e moderati». 


Scusi, ma ogni volta torna in mente la solita argomentazione: è innaturale mettere insieme Casini con Vendola, si vince ma non si governa. Esattamente il contrario di ciò che lei auspica. E allora?

«Invece si può governare molto bene. Alle regionali del 2010, in Puglia si fecero le primarie e tema centrale c’era il rapporto con l’Udc. Vinse Vendola vinse e noi lo sostenemmo. All’epoca autorevolissimi commentatori scrissero che quel risultato era la dimostrazione che la prospettiva politica di D’Alema era respinta dall’elettorato. E’ la fine del dalemismo, si scrisse».



Beh diciamo che a quel tipo di vaticini c’è abituato...

«Ci sono abituato, è vero. Vorrei comunicare a quegli stessi commentatori che ad oggi la città di Bari è governata dal centrosinistra e dall’Udc. Stessa cosa accade a Foggia. Idem Brindisi. A Taranto ci sarà una amministrazione centrosinistra e Udc. La Provincia di Taranto propone il medesimo schema politico, e così pure quella di Brindisi. Mi esprimo blandamente: quello che era stato scritto non era vero. Non era finito nulla, anzi cominciava una stagione politica importante. Questo fatto che non si possa collaborare non corrisponde alla realtà dei fatti». 


Brutalmente, presidente: non crede che si tratti di una dimensione vecchia, con poco appeal per gli elettori che alla politica tradizionale e ai partiti che la incarnano voltano le spalle?

«Dopo questo voto amministrativo, bisogna che tutti si pongano il problema del governo del Paese. Se procediamo verso una confusa disgregazione, ingaggiando un distruttivo gioco di veti, ci ritroveremo con un sistema politico in frantumi. Che non potrà che avere - e non come fuoriuscita di emergenza bensì come soluzione obbligata - un governo di tipo tecnico. Bisogna costruire una prospettiva e io, allo stato, non vedo alcun progetto politico minimamente credibile che prescinda da una collaborazione tra le forze eredi delle grandi tradizioni democratiche del Paese, che non può che avere nel Pd il suo cardine. Non c’è nessun altra ipotesi in campo. Dunque avviamo una riflessione sul modo di costruire questa prospettiva». 


In verità ci sono anche altri progetti. Per esempio quello di Berlusconi per riunificare i moderati. Oppure quello di Casini del partito della Nazione. Tutti destinati a fallire?

«Sulla base delle attuali macerie, per usare il termine utilizzato da Casini, l’idea che il Pdl crei il grande partito dei moderati annettendo l’Udc mi pare velleitaria. Casomai ci può essere l’ambizione opposta. Che pure si rivelerebbe sbagliata. In Italia come in Europa la destra c’è, esiste, non la si cancella. Né la si assorbe in una prospettiva centrista. Se Casini pensa di potere inglobare la destra in un disegno del genere a mio avviso fa un calcolo sbagliato. E si condanna a rimanere in una posizione incerta. Invece dovrebbe scegliere e aprire un confronto con il Pd, ponendo le sue legittime condizioni. Non i veti: le condizioni sul piano politico-programmatico».
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/d-alema-l-unica-prospettiva-e-l-alleanza-progressisti-moderati-1796.asp 2012-05-09T14:48:54+01:00 redazione <![CDATA[CHI SONO I SOVVERSIVI]]> di Alfredo Reichlin
L'Unità, 9 maggio 2012
Il mio vecchio cuore di sinistra ha esultato per la vittoria dei socialisti in Francia. La coccarda dei giacobini sventola sul pennone dell’Eliseo. Poi questo fatto, unito a molti altri sommovimenti che sono in atto nei Paesi europei, ha suscitato in me altri pensieri. Parlerò più avanti delle amministrative italiane ma dico subito che il dato più duraturo su cui riflettere è il fatto che il campo storico della lotta tra progresso e reazione è cambiato. È diventato europeo, ed è sempre più parte di una rete mondiale. Politica interna e politica estera sono ormai la stessa cosa. «Noi» siamo in loro e «loro» stanno in noi. E se guardiamo le cose oltre la piccola cronaca è questo che ha sfidato il vecchio sistema politico italiano.


• E ha travolto i suoi vecchi avanspettacoli da periferia: Bossi e il Trota, Berlusconi in festa alla Dacia di Putin. I vincoli e le contraddizioni che soffocano le potenzialità dell’Europa restano tenaci e profondi, non dimentichiamolo. Però finalmente si sta aprendo un varco. Possiamo cominciare a intravedere una via d’uscita per una crisi come quella italiana che sembra priva di sbocchi, avvitata, come è, in un circolo vizioso: austerità - tagli ai consumi - blocco dello sviluppo quindi nuovi debiti. Con la conseguenza che per sopravvivere stiamo bruciando la vita delle persone e i mobili di famiglia. Qui sta la novità della situazione. Non solo nei mutamenti dell’economia che saranno necessariamente lenti, ma nel fatto che con la rottura di quel varco si può tornare a pensare la politica. La politica coperta di fango ma che, dopotutto, è la sola cosa che può restituire un ruolo decisivo all’iniziativa umana, senza sottostare inesorabilmente alle decisioni dei cosiddetti «mercati».


Adesso tutti citano Einaudi. Ma che c’entra? Una cosa erano i mercati di cui parlava il vecchio professore liberale, quella straordinaria invenzione di regole che consentono lo scambio tra uguali, cioè la convivenza tra le persone e i loro legittimi interessi. Altra cosa è la potenza inaudita di una ristretta oligarchia che governa la ricchezza del mondo in un modo non solo ingiusto ma insensato. E dico insensato non perché ignori le ragioni anche razionali dell’economia finanziaria, ma perché si tratta di un potere che ormai minaccia anche il futuro dell’Europa. L’Europa non è solo un mercato più o meno «efficiente». È un problema non pronunciabile con la sola lingua degli economisti. È potenzialmente una profonda contraddizione per l’oligarchia che domina il mondo. E lo è, appunto, per ragioni non economiche ma perché è una alternativa possibile di valori, di bellezza, di «vivere meglio», di futuri diversi per le nuove generazioni altrimenti ridotte a vite precarie.


Occorre quindi davvero una svolta politica nel senso alto di questa parola, cioè di conoscenza della realtà, di pensiero, di fiducia nelle forze dell’uomo moderno. Di consapevolezza di questa grande novità, cioè del fatto che il luogo storico della politica è cambiato, nel senso che è veramente finito il Novecento ed è per questa ragione che l’attuale sistema politico italiano non regge più alla sfida delle cose.


Sono evidenti i segni di una grave crisi di sfiducia nelle istituzioni e nella politica e i rischi di sbandamento. So bene che il Pd non è fuori dalle difficoltà in questa sfida. Ma è vergognoso l’atteggiamento dei media verso il partito che sta per conquistare il sindaco di quasi tutte le città italiane. E che è il primo partito, il solo degno di questo nome. E grave. Mi fa pensare che di fronte al disfacimento delle forze politiche di destra (questo è il dato più impressionante) qualcuno pensa di cavalcare la protesta alla maniera di Beppe Grillo. Gramsci parlava di «sovversivismo delle classi dirigenti». Io non credo che siamo a questo. È vero però che le classi dirigenti sono sfidate dalla necessità di assumersi nuove responsabilità di governo e, quindi, di creare una loro degna rappresentanza nel quadro democratico e parlamentare. Il Corriere della Sera non ha capito che questa è la lezione del voto? Certo, anche noi siamo sfidati. L’Italia non si sente governata e quindi spetta a noi rappresentare l’alternativa democratica. E a me sembra che la Francia ci indica il modello. È quello dì una sinistra che governa sulla base di una alleanza larga che comprende anche forze moderate le quali non possono non essere coinvolte in una operazione che non può essere solo di risanamento ma di ricostruzione.


È veramente finita la vecchia politica. Si ripropone in altri modi e a un livello più complesso il drammatico quesito che si pose alla civiltà europea dopo la grande crisi del ‘29. Il dilemma: uscire da sinistra dalla crisi grazie a un nuovo patto sociale (Roosevelt, il compromesso socialdemocratico, l’incontro tra sinistra e ceti laboriosi, (Hollande insomma) oppure uscire da destra con una svolta autoritaria. Allora le classi dirigenti italiane ci portarono al fascismo. Oggi qualcuno sta accarezzando l’idea di nuove forme di populismo?

È tempo quindi che il Pd alzi il tiro. Noi non siamo affatto pentiti di aver salvato l’Italia dalla catastrofe sostenendo il governo Monti. Anche oggi una crisi sarebbe il caos. È chiaro però che il nostro obiettivo è creare le condizioni per una grande riforma anche morale sulla cui base la sinistra e il centro democratico possano convergere. Non è una piccola cosa. Mi chiedo se sia solo un auspicio oppure se si intravede qualcosa. Io penso che questo «qualcosa» è il fatto che il Pd si colloca là dove si raccolgono in Europa le forze che possono cambiare davvero le cose. Ma se devo essere sincero, io credo che il Pd non ha abbastanza fiducia in se stesso. Non è abbastanza convinto che c’è un solo modo per difendere la democrazia, e questo consiste nel costruire gli strumenti per mezzo dei quali si può organizzare la volontà e si possono difendere gli interessi della gente comune. Altro che partito «liquido». E molto positivo che il Pd comincia ad esser quel partito della nazione di cui abbiamo tanto parlato. Ma troppi di noi sono ancora lontani da una visione delle cose capace di dare certezza a questo ruolo. Abbiamo un bisogno assoluto di giovani perché questo ruolo non può essere dedotto dal ricordo di vecchie passioni ma solo dal sentirsi attori di questo straordinario passaggio storico. La gente non è stupida. Sente, sia pure confusamente, che sono in gioco gli equilibri più di fondo, compreso quel minimo di solidarietà tra ricchi e poveri che consente la tenuta delle società umana.

Se non mostriamo questo che è il nostro vero volto, non lamentiamoci poi se si creano nuovi spazi al populismo.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/chi-sono-i-sovversivi-1795.asp 2012-05-09T14:27:43+01:00 redazione <![CDATA[LA TERZA REPUBBLICA 
CHE NON SA DOVE ANDARE]]> di ILVO DIAMANTI
La Repubblica, 9 maggio 2012
Si tratta solo di amministrative. Elezioni che hanno coinvolto una quota ridotta di popolazione e di Comuni. Un test, in fondo, limitato. Peraltro, molti giochi sono ancora aperti, visto che in tre quarti dei Comuni maggiori si andrà al ballottaggio. Eppure, i risultati del primo turno sono destinati a produrre effetti politici significativi sul piano nazionale.
Le prime elezioni nell'era del Montismo hanno, anzitutto, suggerito che, insieme a Berlusconi, stia uscendo di scena anche il suo "partito personale". Quasi per conseguenza automatica e naturale. Il Pdl. In caduta, dovunque. Da Nord a Sud passando per il Centro. Non è facile decifrare i dati di elezioni specifiche, come quelle amministrative. Caratterizzate dalla presenza di molte liste civiche.

Tuttavia, nei Comuni capoluogo, rispetto alle elezioni amministrative precedenti, il Pdl ha dimezzato il suo peso elettorale: è passato dal 30% al 14% (media delle medie). Governava in 95 Comuni (maggiori), insieme alla Lega. Al primo turno ne ha perduti 45 (inclusi quelli in cui è escluso dal ballottaggio). Ne ha mantenuti 5, conquistandone uno solo di nuovo. Negli altri 45 andrà al ballottaggio. In 16 Comuni, però, è in sensibile svantaggio.

A livello locale, peraltro, il Pdl non aveva mai avuto basi solide e radicate. Ma senza Berlusconi ha perduto identità, senso.

In qualche misura, speranza. Così ha travolto, nella slavina, anche il retroterra di An. Che, invece, fino a ieri, disponeva di una presenza diffusa in molti contesti. Soprattutto nel Sud.

2. La Lega resiste. Ma a fatica. Il risultato di Verona si deve, esclusivamente, a Tosi. È un voto "personale". Per molti versi, espresso "contro" la Lega di Bossi. Tosi, infatti, è il principale alleato di Maroni, come ha ribadito anche in questi giorni. Verona, d'altronde, non è una roccaforte storica della Lega, che si è insediata in città (e nell'area) solo nell'ultimo decennio. Prima era una zona di forza della Destra, da cui Tosi ha attinto molti consensi. Allargandoli in misura ampia, con la sua azione. E amministrazione.

Altrove, però, la Lega non ha fatto bene. Complessivamente, nei Comuni dov'era presente, la Lega ha perduto poco rispetto alle amministrative del 2007, ma ha dimezzato la percentuale del voto rispetto alle politiche del 2008 e le europee del 2009. Fra le 12 città maggiori al voto dove il sindaco uscente era leghista, la Lega ha perduto in 5 e in altrettante è al ballottaggio. Oltre a Verona, al primo turno ha vinto solo a Cittadella. Una roccaforte nel cuore del Veneto. Luogo quasi simbolico. Evoca la Lega che non è scomparsa, come alcuni ipotizzavano (e auspicavano). Ma "resiste" all'assedio. Ha reagito meglio nei Comuni più piccoli, inferiori a 15 mila abitanti (secondo l'analisi dell'Istituto C. Cattaneo).

Tuttavia, le sarà difficile, su queste basi, riproporsi come "partito del Nord". Tanto più perché perdere sindaci e peso nelle amministrazioni locali significa perdere radicamento nella società e nel (suo) territorio.
Dove oggi appare un soggetto politico minoritario.

3. Ne deriva che il Pdl e la Lega, al di fuori dell'alleanza di centrodestra, risultino perdenti. Su base locale e non solo. D'altronde, anche un anno fa, alle amministrative, anche se alleati, avevano subito un notevole arretramento e alcune sconfitte pesanti. Per prima: Milano.

Ma oggi, che Pdl e Lega corrono ciascuno per conto proprio, e anzi, uno contro l'altro, il loro futuro appare quanto meno difficile. D'altronde, solo Berlusconi era riuscito a coalizzarli, a farli stare insieme. Con argomenti efficaci. Per forza e/o per interesse. Il rapporto fra i due partiti, peraltro, era molto "personalizzato". Fondato sulle relazioni dirette fra Berlusconi e Bossi. Ma oggi il ruolo dei due leader si è ridimensionato e anche il legame fra i partiti si è sensibilmente allentato.

In concreto, nel centrodestra si è aperto un vuoto di rappresentanza politica che non è chiaro come e da chi possa venire colmato.
4. Nel centrosinistra la situazione appare migliore. Soprattutto perché i partiti che ne fanno parte hanno, perlopiù, confermato l'alleanza. Anche se con geometrie variabili. Punto fisso: il Pd, che ha costruito intorno a sé diverse intese. In prevalenza, con la sinistra, ma anche insieme all'Udc.

Al primo turno, nei capoluoghi di provincia ha tenuto, passando (in media) dal 19% al 17%: 2 punti in meno. Inoltre, nei 53 Comuni dov'era al governo, prima di queste elezioni, dopo il primo turno ne ha riconquistati 14 e altri 11 li ha strappati al Centrodestra. Eppure è indubbio che anche in quest'area emergano segni di sofferenza. Nel Pd, ma anche nel centrosinistra. Il quale non riesce a capitalizzare il crollo del centrodestra.
Subisce, nelle sue aree, il peso dell'astensione. Che raggiunge non a caso il massimo nelle zone rosse: in Toscana, in Emilia Romagna, nelle Marche.
E, ancor di più, è incalzato dalla concorrenza del Movimento 5 Stelle, ispirato da Beppe Grillo. La sorpresa di questa consultazione. Dove i suoi candidati sono al ballottaggio in 5 Comuni oltre 15 mila abitanti (tra cui Parma). A Sarego, piccolo comune in provincia di Vicenza, è riuscito a fare eleggere il suo candidato sindaco. Il risultato del Movimento 5 Stelle, però, appare rilevante soprattutto per il livello dei consensi ottenuti un po' dovunque. Oltre il 10%, in media, nei Comuni capoluogo. Il 9% nell'insieme dei Comuni dove è presente. In alcuni contesti, peraltro, ha ottenuto performance importanti. Intorno al 20%.

5. La tendenza - e la tentazione - diffusa è di etichettarlo come un fenomeno "antipolitico". Equivalente e alternativo rispetto all'astensione. Una valutazione che mi sembra poco convincente.

A) Perché è comunque un soggetto "politico" che ha partecipato a una competizione democratica chiedendo e ottenendo voti. Facendo eleggere i propri candidati.

B) Poi perché il suo successo deriva, sicuramente, dalla critica contro il sistema di Grillo, ma anche dal fatto che il Movimento ha coagulato gruppi e leader attivi a livello locale. Impegnati su questioni e temi coerenti con quelli affrontati nel referendum di un anno fa. Collegati alla tutela dell'ambiente, ai beni pubblici. Alla lotta contro gli abusi. Progetti di "politica locale" promossi da persone estranee a interessi privati e a lobby. Per questo credibili, in tempi scossi da scandali e polemiche sulla corruzione politica.

C) Infine, perché i loro elettori sono tutto fuor che "impolitici". Mostrano un alto grado di interesse per la politica (sondaggio Demos, aprile 2012). Certo, un terzo di essi, alle elezioni politiche del 2008, si è astenuto. Ma il 25% ha votato per il Pd e il 16% per l'Idv. Il Movimento 5 Stelle, per questo, rivela il disagio verso i partiti. Soprattutto fra gli elettori dell'area di centrosinistra. Ma non solo: un'analisi dei flussi elettorali condotta dall'Istituto Cattaneo sul voto di Parma, infatti, rileva una componente di elettori sottratti alla Lega (3% sul totale, rispetto alle regionali del 2010). Il Movimento 5 Stelle, dunque, offre a una quota di elettori significativa una rappresentanza, che può non piacere, ma è "politica".

Io, comunque, sono sempre convinto che sia meglio un voto, qualsiasi voto, del vuoto. Politico.
Nell'insieme, questi risultati rafforzano l'impressione che il Paese sia ormai nella Terza Repubblica, fondata da - e su - Berlusconi e il Berlusconismo. Ma non sappia dove andare.

Con questi partiti, questi leader, questi schieramenti, queste leggi elettorali e con questo sistema istituzionale: temo che passeremo ancora molto tempo a discutere di antipolitica. Per mascherare la miseria della politica.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/la-terza-repubblica-8232che-non-sa-dove-andare-1794.asp 2012-05-09T13:56:59+01:00 redazione <![CDATA[FIORELLO CORTIANA E I CORTEGGIAMENTI. CHE NE SARÀ DEL BENE COMUNE?]]> di David Arboit
Un titolo improprio che ha il sapore della forzatura quello che compare oggi sul quotidiano “Il Giorno” e che si riferisce alle vicende di Buccinasco.
Appare assai improbabile che una coalizione di liste civiche, quella guidata da Cortiana, che ha sparato a zero contro i partiti descrivendoli come covo di gente inetta, incapace e corrotta accetti di essere corteggiata dai suddetti partiti. Sarebbe un’inversione di marcia totale e inspiegabile soprattutto agli elettori che hanno dato credito a questo schieramento spinti da un sano desiderio di trasparenza ed efficienza politica.
Molto più probabile che singoli pacchetti di voti che fanno capo a ben noti potentati locali, cerchino un contatto assolutamente strumentale con il Centrodestra, una sponda naturale per loro, una “casa delle libertà” che suppongo abbia già per loro spalancato le porte e steso assai persuasivi tappeti rossi.
Non credo, insomma, che le dinamiche di questi assai noti “corteggiamenti” siano contemplate e contemplabili nell’orizzonte politico di riferimento sia di Fiorello Cortiana sia dei liberi cittadini che lo hanno votato.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/fiorello-cortiana-e-i-corteggiamenti-che-ne-sara-del-bene-comune-1793.asp 2012-05-09T09:10:55+01:00 redazione <![CDATA[PROVE DI ALLEANZA PER LA FASCIA: CORTIANA È IL PIÙ CORTEGGIATO]]> di Francesca Santolini
Il Giorno, 9 maggio 2012
IL GIORNO dopo i risultati delle urne è tempo di riflessioni a Buccinasco. In queste ore, incontri di coalizione o primi timidi approcci tra le varie forze che si contenderanno la vittoria al ballottaggio stanno cercando di fare un po’ di chiarezza in uno scenario tutt’altro che semplice. E soddisfacente. Infatti, il 40% di astensionismo è il dato più eclatante di questa tornata che ha messo fine a un anno di commissariamento e che ora lascia la palla al secondo turno. A contendersi le preferenze dei 21.065 elettori di cui, solo il 60.21% ha deciso di iscrivere la propria preferenza sulla scheda, saranno il candidato del centrosinistra (Pd, per Buccinasco, Idv, Sel, Uniti per i beni comuni) Giambattista Maiorano e il candidato del Pdl e della lista civica Politica Giovane, Serena Cortinovi, che si è conquistata il 22.2% dei voti. Sono le uniche certezze che al momento si hanno unitamente al numero di seggi che andranno alla maggioranza (10) e all’opposizione (6). Il resto può essere solo «fantapolitica».
La composizione del consiglio sarà determinata esclusivamente dalle alleanze che, in questi giorni, andranno a stringersi e dai risultati del ballottaggio. Ago della bilancia sarà sicuramente il movimento civico guidato da Fiorello Cortiana che, con il suo 19,8%, può risultare determinante. «I cittadini hanno messo in minoranza i partiti che devono ora porgersi qualche domanda sulla loro legittimità - dice il senatore Cortiana -. In poco più di un mese, abbiamo raccolto il consenso del 20% degli elettori. Può essere interpretato come una risposta politica al crescente disinteresse dei cittadini verso i partiti. In queste ore, con la mia coalizione analizzeremo i dati e cercheremo di individuare il percorso da seguire in vista del ballottaggio».

IL CENTROSINISTRA, con il suo 38.8%, potrebbe essere interessato a «imbarcare» Cortiana e alleati raggiungendo così uno zoccolo duro intorno al 60% che potrebbe aumentare con l’ingresso nella nuova alleanza dell’Udc. Sul fronte opposto, il Pdl che paga lo scotto delle recenti vicende giudiziarie, corteggia il senatore e il suo bagaglio di voti. Un interesse, quello del primo partito di Buccinasco, che potrebbe essere rivolto anche alla Lega che, solo in caso di un eventuale apparentamento e di vittoria, potrebbe conquistare un seggio. Intanto, sulla scorza di questi primi risultati, si siederanno nel parlamentino i candidati che hanno preso il maggior numero di voti. Tra questi, nel Pdl spiccano Luigi Iocca, Luigi Rapetti e Domenico Sabatiello. Nel centrosinistra, primo in assoluto con 278 voti è Rino Pruiti della lista Per Buccinasco e l’ex sindaco Maurizio Carbonera. Nel movimento di Cortiana Filippo Errante.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/prove-di-alleanza-per-la-fascia-cortiana-e-il-piu-corteggiato-1792.asp 2012-05-09T08:54:04+01:00 redazione <![CDATA[ANCORA UNO SFORZO!]]> di Giambattista Maiorano
Con molto realismo devo dire che il risultato è stato quello atteso. Andremo al ballottaggio da una posizione di forza che tutti insieme abbiamo il dovere di capitalizzare fino in fondo.
Non siamo ancora alla cima, ma dobbiamo conquistarla presentando le nostre credenziali di affidabilità, sobrietà e competenze.
Dobbiamo allargare il consenso e comunicare il nostro messaggio di “normalità” anche a coloro che hanno ritenuto di starsene a casa.
Non è ancora il momento di esprimere analisi approfondite, ma a nessuno può sfuggire l’elevato tasso di astensionismo e il differenziale tra i voti conquistati dai candidati sindaci rispetto al dato acquisito dall’insieme delle liste che li sostenevano. C’è fiducia nelle persone, meno nei partiti e nelle liste comunque collocate. Questo è un chiaro invito e un monito preciso per tutti quelli che si occupano di politica: c’è da cambiare passo e da cambiarlo in fretta.
Noi del Centrosinistra abbiamo cominciato a farlo e dobbiamo con coraggio continuare.
Ringrazio veramente tutti coloro che hanno voluto credere nella nostra proposta di città e chiedo a tutti di non stancarsi di credere.
Il 20 e il 21 di maggio tutti nuovamente ai seggi per coronare il nostro sogno e riportare quel clima di serenità indispensabile per ricominciare la ricostruzione di Buccinasco.
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/ancora-uno-sforzo-1791.asp 2012-05-08T13:50:09+01:00 redazione <![CDATA[GIANNI MAIORANO E SERENA CORTINOVI AL BALLOTTAGGIO]]> di Francesca Santolini
Il Giorno, 8 maggio 2012
Sarà il secondo turno a decretare il nuovo sindaco di Buccinasco. È questo il responso delle urne: un giudizio che pare non perdonare il recente passato del comune alle porte di Milano che dal mese di marzo 2011 è guidato dal commissario prefettizio a causa delle vicende giudiziarie che hanno coinvolto l’ex amministrazione comunale.
Domenica e lunedì presso le venticinque sezioni buccinaschesi si sono recati solo 12.648 degli oltre 21mila aventi diritto al voto. Così, con una delle percentuali di votanti più basse, solo il 60,21, a Buccinasco il vero partito vincente è stato quello dell’astensionismo. Per ora l’unica certezza è che la fascia di primo cittadino se la contenderanno il candidato della coalizione di centrosinistra (Pd, Sel, Per Buccinasco, IdV e Uniti per i beni comuni) Giambattista Maiorano e Serena Cortinovi, l’unica donna in lizza, espressione del Pdl e sostenuta anche dalla lista civica Politica Giovane.

«NON POSSO che esprimere una soddisfazione personale per il risultato raggiunto dalla coalizione – afferma il candidato sindaco del centrosinistra Giambattista Maiorano – credo, invece, debba far riflettere il 40% di astensionismo registrato in questa tornata. Non credo sia un dato fisiologico, ma la manifestazione del dissafezione ai partiti che sempre più stanno perdendo la fiducia degli elettori».
Un disamore che ha visto il movimento civico guidato da Fiorello Cortiana (sostenuto da 4 liste civiche) rischiare di andare al ballottaggio: solo pochi punti percentuali hanno distanziato Serena Cortinovi (che si è conquistata il ballottaggio) da quello che si è affacciato al panorama politico di Buccinasco come una vera novità: un invito a dare fiducia alle persone e non hai simboli o ai partiti.
Intanto, a 20 sezioni su 25 scrutinate, un buon risultato lo ha raggiunto la Lega Nord che, insieme alla lista civica Cantiere popolare ha raggiunto il 6.4% delle preferenze e anche l’Udc che, decidendo di correre da solo ha superato il 7%.
In un panorama così variegato rappresentato da sette candidati alla carica di sindaco, sostenuti da sedici liste e in una campagna elettorale in cui non si sono risparmiati veleni, non sono certo scontati gli scenari che si potrebbero delineare. «Nelle prossime ore avremo una riunione di coalizione – prosegue Maiorano – per verificare le linee di tendenza anche se, il campo delle possibili intese è molto ristretto». «Sono soddisfatta – dice Cortinovi –. Per le alleanze è ancora tutto possibile. Per me però è anche un’ulteriore occasione per spiegare ai buccinaschesi chi sono, quali sono i miei valori e cosa propongo».
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/gianni-maiorano-e-serena-cortinovi-al-ballottaggio-1790.asp 2012-05-08T09:59:52+01:00 redazione <![CDATA[LA SQUADRA DEL PD]]>

CHI SIAMO (clicca qui)

]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/la-squadra-del-pd-1789.asp 2012-05-04T23:30:00+01:00 redazione <![CDATA[CHIUSURA DELLA CAMPAGNA ELETTORALE DEL CENTROSINISTRA]]>
]]> http://www.pdbuccinasco.it/public/post/chiusura-della-campagna-elettorale-del-centrosinistra-1788.asp 2012-05-04T08:16:34+01:00 redazione